从等效原理分析可知电感量决定低频下限，亦即匝数决定低频，当然，前题是铁芯不饱和。            然而屚感和分布电容与电感量又是多重矛盾，因电感量大则匝数多，线包厚度就会变增加。所已分布电容和漏感都会变大，再有漏感和分布电容又是矛盾中的矛盾，因为现有的降底漏感的方法，几乎无一不是建立在增加分布电容的难题上，要漏感小则电容大,反之亦然,由此得出同时兼顾两项是非常困难的,你若有很好的材料和非凡的工艺那令当别论,一般是很难达到的.
        我们就真的拿他没办法了吗?我们有否方法从此困境中挣脱出来呢,我们来试试看,至少可以好上那么一点点.                                                                               
  我们都知道管内阻越低,频响越宽,同理总输出内阻也是一样,因输出阻抗其实就是负载阻抗和管内阻的并联值,如果我们再深入一点,去看一看问题的根本,借助变压器的中,高,低频时的等效原理图,就会发现漏感对高内阻管子的高频响应影响很小,而对低内阻的管子影响却很大,而分布电容则正好相反,由此得出,我们的输出牛就算是同阻抗比的都不能完美对换.若有这么一头牛＇是为某类型，甚至某固定型号的管子而针对开发的，我想你张其用到别处去是不会有什么好效果的，　　　　　　　　　　　　　　　　　为此，我提出：针对性处理！其实不难的，只要我们能找到问题那就已成功了一半．从牛的等效图可得到，漏感为与内阻串联的分压参量，而分布电容侧是与内阻并联的分流参量，其对高频的影响深度分别可已由串并联关系求得，因此我们可以得到以下结论；忽略远小于内阻的串联参量和忽略远大与内阻的并联参量．显然漏感和分布电容各为其一．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
    说的清晰一点就是，管子为高内阻时我们应把分布电容视为重点处理对象，管为低内阻是就要用相反的做法去克制漏感这一项，这是普适的方法，但我还是推荐用低内阻管作为输出级的做法，理由是充分的，因为他所需的电感量相对小了一大截，所以漏感和分布电容都会大幅下降．再有我们加大铁芯截面积无非就是想取得大的电感量，如现在不再需要那么大的电感量，那也就无需刻意去用大铁芯了，随之而来的是漏感和分布电容都会跟随下降，如链锁反应式的发展对待摧势，实在是叫人狂喜．同等工艺都会有更好的品质，若我们更因地制而地去处理问题，相信我们的作品绝不会差到那里去．相比之下高内阻管，实在是更容易作好．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　对于２Ａ３和３００Ｂ之类，我想是应当多分层来降低漏感值，且用次级为多组并联的结构令高频弱音的路子更宽一些，这大体上是出于对集肤效应的考虑，但同时对降低漏感值也是有一定辅助作用，如果我们把次级看作是地电位，即把整个次级每一层都看成一块平板金属，那么会有无论是串联还是并联结构，只要层数已定，那分布电容是不会有多大差异的，相反漏感确是并联的更低，更何况低内阻管对分布电容很不敏感

而KT88,EL34,6L6等大至上会有与以上相反的作法,也就是说这类管的牛在层数上太多反而有害,另外漏感和分布电容都有一个相同的特点,那就是牛的变比,变比大这两项就会跟着增大,小就跟着小.因此并管也是化简这问题的一个方法,不过筛选管子方面的难度相对增了,在这个问题上我们用初级多线并绕让每一个管有一独立的绕组来实现磁场并联,而不用屏极并在一起的电流并联单绕组结构,我想会更好一些,可以缓和多管的动态特性差异的不良影响.                                                            如果,你信得过你的漆包线的质量和耐压值,我们还可以在不增加分布电容的情况下降底漏感值,近来发现,输出牛的初级接正电压的一端在原理上是作为地端来考的,所以我们用初级和次级的两根线并在一起绕制,因为东态电压差在任何时刻都为零,这两根线间的电容无论有多大都不会有充方电效应,所以等效于无电容,但漏感就低多了!!须说明的是,如果次级有120匝,那么要初级接正电压端起数120匝与之并绕才成立,初级别的地方与之并绕,须然同样能降低漏感,但却会增加分布电容!我们张这并绕的这一部份安排在最里边(第一层),这样分布电容还可以更底.这是理论中;初次级电压差越大等效分布电容越大'的又一次体现!但如果次级和铁芯都不用接地,那这些问题当然就不存在了.                                    这方法只适合一些电原电压比较底的的线路,如2A3.6P14.EL34等,300B的400多伏应是次法的上限,845.211等它们本身就有对输出牛耐压要求过高的尖锐问题,我们还是放弃此法为上.                    另外次法的正面作用是会跟随牛的变比呈反比变化的,1:1时作用最大,其它比例时变比越大效果越不明显,不难发现,这样的方法对推动牛一类有着很好的辅助作用,而另一类大变比的牛如;输出牛,相比就没有那么有意了,不竟此法是以牛的寿命作赌注的.                                                  这里有一例QUADII国都的输出牛,电路是KT66的甲类推挽加对称阴极负反馈,牛的结构在某种程度上说,实在是垃圾,里边一层初级,中间是次级和反馈馈绕组,再一层初级,不用说,初级两绕组直流电阻极不平衡,由此牛组成的电路,谁都不敢相信会有好效果!但有时事实总是超出我们想象的,相反它却拥有迷倒众生的音质,你那它播什么音乐它都那么的出尘,超凡脱俗!这种不能再简单的牛结构,为何会有如此魅力?我至今还在头痛,!这一例不是说我要说些什么大道理,而是想说有些东西什么时候该重,什么时候该轻,实在值得我们深思,不管它有意这样做还是无意这样做都好,至少它能给我们一点启示显然它是做对了某些方面的技术问题才会有这样的效果,至于是什么问题,哪就X大家帮忙了!                                  还有麦景图的牛,如果说上例的牛简单得有点意外,那MC275的牛就实在复杂的有点过分了,6夹5,共11层,与QUADII的牛一比.你会发现些什么,绝对的差异,两个动人的极端,同KT系列,同为高内阻多极管,为何如此反常?但细想之后发现它们都是因侧重点的不同而导致的,MC的输出级有别于正常电路!它是SEPP电路的变形,有比一般推挽低4倍的等效内阻,对分布电容的要求自然就低多了,很自然地都把重点集中到如降低漏感的问题上了.俩例电路的出发点不一,直接形成了处理方法的质的不同.同时也足见低内阻和高内阻电路的侧重差异.我们不妨再来看看威溓逊<WILLIASON>功放的输出牛,初级5层10段,次级4层8段,如果输出管不是接成三极管的话,这样的牛它应是无福消受的!如果是标准四,五极状态.我到目前未见那个厂家够胆用这类结构,须知到无论你的牛漏感有多低,只要是分布电容超出允许值,那你的高频响声是不会好的,它们有着互相约制的矛盾.MC275的等效内阻800多欧,QUADII的3500欧比较一下就会有近5倍的差别,对于换个电阻都会变声的年代!这样的差别不能不说是巨大的,实应慎重考虑!

k:

k:

能影响输出牛性能的因素有很多，制作时应抓住主要因素，才能做出更好的输出牛。